|
60 2 Energie Cottbus 0
Der Sieg für die Münchner geht völlig in Ordnung, daran will ich keinen Zweifel setzen. Den Unterschied machte heute Münchens individuelle Klasse. Da kamen unsere Jungs nicht gegen an.
Das 1:0 war eine ziemlich starke Flanke vors Cottbuser Tor, genau zwischen die beiden Innenverteidiger. Keiner fühlt sich für den Stürmer zuständig, auch Kirschbaum wollte sich offenbar gerade für rauskommen entscheiden um es dann auch so halb zu lassen. Das führte dazu, dass er viel zu weit vor dem Tor stand um den Kopfball irgendwie zu parieren. Trotzdem trifft ihn sicher die geringste Schuld, wichtiger wäre gewesen, dass wenigstens ein Verteidiger den Stürmer stört, oder besser noch die Flanke in den Strafraum verhindert wird.
Das zweite Tor war reine Formsache, ein Konter von vielen. Und da zur Abwechslung nicht Volland sich versuchte, saß das Ding dann halt. Kurz vor Schluss waren damit jegliche Hoffnungen noch irgendwie einen Punkt mitzunehmen zerstört.
Grundsätzlich gut fand ich die Idee, dass die Flügelspieler gelegentlich die Seiten tauschen, insbesondere Adlung/Müller bzw Adlung/Reimerink konnten das problemlos umsetzen. Sinnlos ist das, wenn ein Daniel Ziebig dann auf der rechten Seite nochmal zurücklegen muss, weil er mit Rechts nicht flanken kann. In der Defensive hätte man das also auch in der Vorwärtsbewegung sein lassen sollen. Da wäre sonst vielleicht noch etwas mehr gegangen. Ansonsten gefiel mir die Moral der Mannschaft im Gesamten sehr gut. Trotz des Rückstandes hat man immer das Gefühl gehabt, dass der Siegeswille da ist. Der Pfostenkracher und Möhrles Schussversuch kurz vor Schluss waren dafür Belege.
Allerdings stellt man hier auch fest, wo es hapert: Der letzte Pass. Wie oft standen wir fast schon im Strafraum und der Ball flog überall und nirgends hin. Kaum ein Ball kam so weit vors Tor, dass ein Spieler zum Abschluss kam. So waren die beiden Szenen sowie ein Abschlussversuch von Bittroff recht früh im Spiel auch schon die einzigen wirklich zwingenden Chancen. Mal abgesehen von Fernschüssen, die überhaupt keine Tornähe hatten.
Einzelbewertungen:
Kirschbaum: Am ersten Treffer sicher Mitschuld, machte er sonst einen soliden Job. 3
Ziebig: Auf links in Ordnung, zumindest in der Angriffsbewegung. In der Defensive zu langsam und verschuldete somit mit das 1:0. Auf Rechts ein Totalausfall. 4,5.
Möhrle: Mit dem frühen Foul nimmt er sich quasi selbst aus dem Spiel. Insgesamt eigentlich eine ordentliche Leistung, jedoch konnte er die Defensive nicht ausreichend leiten, was man beim 1:0 sehr gut sieht. 4,5.
Roger: Wieder einmal ein recht starkes Spiel, gewann einige Zweikämpfe und holte sich die Gelbe auch in einer Situation ab, als es besser war zu foulen als den Gegner zum Tor rennen zu lassen. 2,5.
Bittroff: Ebenfalls recht stark, viel gelaufen, leider nicht effektiv. 3.
Banovic: Ballgewinner und -verlierer gleichermaßen. Für seine Erfahrung war das zu wenig. 4.
Kruska: Unauffällig, versuchte das Spiel aufzubauen. Fernschüsse wirkungslos. 3,5.
Adlung: Gut, setzte viel nach, arbeitete, technisch auch immer wieder stark. Schade, dass er nur Aluminium traf. 2.
Müller: Bis zu seiner Verwechslung solide, ähnlich wie Adlung, aber nicht so stark. 3.
Reimerink: Er wandelt schon immer zwischen Genie und Wahnsinn. Als er sich mit seinem Solo an gefühlten 20 Gegnern vorbeidribbelt, dachte ich schon, dass es das wird. Und dann fällt er. Warum, das weiß nur er, ich hoffe für ihn, dass er nicht den Elfer schinden wollte. Sonst schwach und enttäuschend. 5.
Bittencourt: Spritzig, aber ineffektiv. Kaum Zeit etwas zu zeigen. 4.
Sörensen: "Er war stets bemüht." Eines der schlimmsten Arbeitszeugnisse, die man bekommen kann. Er kam nur selten zu guten Aktionen, konnte das Spiel nicht wirklich beleben. 4,5.
Rangelov: Gewohnt starke Leistung, braucht aber einen ordentlichen Partner im Sturm. Sörensen wird das wohl eher nicht. 2.
Bilasco: Kam kurz vor Schluss, daher ohne Bewertung.
|
